مسعود ذاکری wrote:

Amin wrote:

مسعود ذاکری wrote:

ما قواعد املای فارسی داریم که مسلما برای کلمات فارسیه، پس فقط شامل حال معادل فارسی کلمات انگلیسی میشه نه خودشون
برای اون هیچ استانداردی نیست
اگه شما بخوای mouse رو بر اساس نحوه تلفظ فارسی بنویسی و راحت ترین چیز و اولین چیزی که به ذهنت می رسه موثه خوب بنویس البته باید مخاطبان رو هم در نظر گرفت

یعنی ذهنیت مخاطبا فقط یه نوع خاصی از نوشتن شده!!
من اگه بنویسم موث شاید خندشون بگیره
ولی ازشون بپرسی چرا موس درسته میمونن چی جواب بدن

باید چیزی که معمول شده رو پذیرفت و طبق همون عمل کرد اگه انجام نشه فرد غیر معمولی خطاب میشه!!

از نظره شما باید همرنگه بقیه بشیم؟
یعنی نظر خودمون اصلا مهم نیست؟
هرچی که به اشتباه عرف و معمول شده رو باید قبول کنیم؟

Amin wrote:

مسعود ذاکری wrote:

Amin wrote:

مسعود ذاکری wrote:

ما قواعد املای فارسی داریم که مسلما برای کلمات فارسیه، پس فقط شامل حال معادل فارسی کلمات انگلیسی میشه نه خودشون
برای اون هیچ استانداردی نیست
اگه شما بخوای mouse رو بر اساس نحوه تلفظ فارسی بنویسی و راحت ترین چیز و اولین چیزی که به ذهنت می رسه موثه خوب بنویس البته باید مخاطبان رو هم در نظر گرفت

یعنی ذهنیت مخاطبا فقط یه نوع خاصی از نوشتن شده!!
من اگه بنویسم موث شاید خندشون بگیره
ولی ازشون بپرسی چرا موس درسته میمونن چی جواب بدن

باید چیزی که معمول شده رو پذیرفت و طبق همون عمل کرد اگه انجام نشه فرد غیر معمولی خطاب میشه!!

از نظره شما باید همرنگه بقیه بشیم؟
یعنی نظر خودمون اصلا مهم نیست؟
هرچی که به اشتباه عرف و معمول شده رو باید قبول کنیم؟

نه اشتباهات رو نباید قبول کنیم اگه دلیل منطقی داریم تا آخرش روی حرف خودمون بایستیم البته خارج این موضوع چون املای کلمات معمول فعلی قشنگتر و خوندنشونم راحت تر از بقیه حالاته
ولی کلی بخوایم در نظر بگیریم باید به عرف توجه زیادی کنیم درسته عرف اشتباهات خیلی زیادی توش دیده میشه ولی چون توسط اکثریت مردم مورد قبوله باید با احتیاط رفتار کرد ولی عرف هم باید اصلاح شه و اصلاحش هم باید توسط من و شما و نسل جدید صورت بگیره

حرف شما درسته اقای ذاکری

ولی کی به حرفه ما جوونا گوش میده!!!
چه برسه بخوایم تو عرفه جامعه دست ببریم!!!

ببینین درستش اینه که هر صدایی (واج) از زبان بیگانه رو باید به شکل حرفِ نماینده‌ی اون صدا نوشت.

تو زبان فارسی این حرف‌ها یک صدا دارن:
ت - ط (نماینده: «ت»)
ث - س - ص (نماینده: «س»)
ز - ذ - ض - ظ (نماینده: «ز»)
ح - ه (نماینده: «ه»)
ء - ع (نماینده: «ء»)
ق - غ (نماینده: «ق»)

البته خب همه جا این رعایت نمی‌شه. مثل «بلوتوث» یا بعضی جاها «گوگل ارث».
که مثلن تو این نمونه‌ها دلیل اینه که صدای th به «ث» در عربی بسیار نزدیکه.
درسته تو فارسی ما «ث» رو همون «س» می‌خونیم ولی کساییی که داشتن این کلمه رو به فارسی درمی‌آوردن ترجیح دادن اونو به شکلِ «بلوتوث» بنویسن و همین‌جوری هم بین مردم جا افتاد.

موفق باشین

For every minute you are angry, you lose sixty seconds of happiness...

هپی‌رزا wrote:

ببینین درستش اینه که هر صدایی (واج) از زبان بیگانه رو به شکل حرفِ نمیانده‌ی اون صدا نوشت.
تو زبان فارسی این حرف‌ها یک صدا دارن:
ت - ط (نماینده: «ت»)
ث - س - ص (نماینده: «س»)
ز - ذ - ض - ظ (نماینده: «ز»)
ح - ه (نماینده: «ه»)
ء - ع (نماینده: «ء»)
ق - غ (نماینده: «ق»)

البته خب همه جا این رعایت نمی‌شه. مثل «بلوتوث» یا بعضی جاها «گوگل ارث».
که مثلن تو این نمونه‌ها دلیل اینه که صدای th به «ث» در عربی بسیار نزدیکه.
درسته تو فارسی ما «ث» رو همون «س» می‌خونیم ولی کساییی که داشتن این کلمه رو به فارسی درمی‌آوردن ترجیح دادن اونو به شکلِ «بلوتوث» بنویسن و همین‌جوری هم بین مردم جا افتاد.

موفق باشین

اینم به نظرم درست میاد
ولی من ندیده بودم که یک حرفو نماینده بگیرن
ممنون

ما تو یکی از ۴ تا درس مربوط به املای زبان فارسیِ سال اول دبیرستان اینو خوندیم.
توی اونم تقریبن اینا رو نوشته بود. گفته بود ما واسه اکثرِ واژه‌های خارجیِ غیر عربی مشکل املانویسیِ آن‌چنان خاصی نداریم و هر وقت می‌دونستیم که کلمه‌ای فارسیِ اصیل یا مثلن انگلیسیه، در ۹۹٪ مواقع از همین نماینده‌ها استفاده می‌کنیم.
مثلِ پروتئین که نشد پروتعین! یا همین موسی که بهش اشاره کردین.

For every minute you are angry, you lose sixty seconds of happiness...

هپی‌رزا wrote:

ما تو یکی از ۴ تا درس مربوط به املای زبان فارسیِ سال اول دبیرستان اینو خوندیم.
توی اونم تقریبن اینا رو نوشته بود. گفته بود ما واسه اکثرِ واژه‌های خارجیِ غیر عربی مشکل املانویسیِ آن‌چنان خاصی نداریم و هر وقت می‌دونستیم که کلمه‌ای فارسیِ اصیل یا مثلن انگلیسیه، در ۹۹٪ مواقع از همین نماینده‌ها استفاده می‌کنیم.
مثلِ پروتئین که نشد پروتعین! یا همین موسی که بهش اشاره کردین.

البته شایان ذکر است مثلا اینطوریه نه مثلن

Abolfazl zamani wrote:

هپی‌رزا wrote:

ما تو یکی از ۴ تا درس مربوط به املای زبان فارسیِ سال اول دبیرستان اینو خوندیم.
توی اونم تقریبن اینا رو نوشته بود. گفته بود ما واسه اکثرِ واژه‌های خارجیِ غیر عربی مشکل املانویسیِ آن‌چنان خاصی نداریم و هر وقت می‌دونستیم که کلمه‌ای فارسیِ اصیل یا مثلن انگلیسیه، در ۹۹٪ مواقع از همین نماینده‌ها استفاده می‌کنیم.
مثلِ پروتئین که نشد پروتعین! یا همین موسی که بهش اشاره کردین.

البته شایان ذکر است مثلا اینطوریه نه مثلن

حالا یه سوتی داد منم مینویسم مثلن
مشکلی نداره

هپی‌رزا wrote:

ما تو یکی از ۴ تا درس مربوط به املای زبان فارسیِ سال اول دبیرستان اینو خوندیم.
توی اونم تقریبن اینا رو نوشته بود. گفته بود ما واسه اکثرِ واژه‌های خارجیِ غیر عربی مشکل املانویسیِ آن‌چنان خاصی نداریم و هر وقت می‌دونستیم که کلمه‌ای فارسیِ اصیل یا مثلن انگلیسیه، در ۹۹٪ مواقع از همین نماینده‌ها استفاده می‌کنیم.
مثلِ پروتئین که نشد پروتعین! یا همین موسی که بهش اشاره کردین.

تو کتاب زمان ما که همچین چیزی نبود

دوستان من خیلی بیشتر از بسیاری از کاربرا به درست‌نویسی اهمیت می‌دم و «حتا» سعی می‌کنم گذاشتنِ نیم‌فاصله رو هم رعایت کنم (و می‌کنم )
مثلن هم سوتی نیست از قصد این‌جوری می‌نویسم.
کافیه یه سرچ تو اینترنت کنین: «حتا، مثلن، خاهر».
راستی اگه «می‌خاین» طبقِ قوانینِ فرهنگستان بنویسین باید «حتمن» تنوین بذارین

For every minute you are angry, you lose sixty seconds of happiness...

خب این درسته که باید یک واژه پارسی جایگزینش بشه ولی فعلا همینکه یک قانون براش باشه از هیچی بهتره.